야마토게임 무료 다운 받기 35.rbh443.top 바로가기 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 27.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 15.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 58.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 90.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 97.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 96.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 68.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 75.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 70.rbh443.top 릴게임추천사이트

야마토게임 무료 다운 받기 35.rbh443.top 릴게임추천사이트

바로가기 go !! 바로가기 go !!

오션릴게임 오리 지날야마토연타예시 바다이야기 게임 황금성온라인 바다이야기황금고래 릴게임공략법 온라인 손오공 릴게임 골드몽릴게임 슬롯머신 잭팟 릴게임뜻 황금성 릴게임 황금성게임종류 바다이야기슬롯 파칭코하는법 먹튀 피해 복구 도그하우스 하는법 슬롯 게임사 추천 무료게임 잭팟 꽁머니릴게임 바다이야기 배당 바다이야기온라인 신규릴게임 황금성오락실 바다이야기 다운로드 바다게임 야마토예시 오리 지날황금성 한게임바둑이추천 매장판 오션파라다이스3 중고게임기 매매 바다이야기 다운로드 오락실게임 파라다이스 인터넷빠찡꼬 무료신천지게임 알라딘릴게임장 신오션파라다이스 바다이야기시즌5 신규슬롯사이트 sp야마토 슬롯 무료스핀 사이다쿨 야마토무료게임 게임바둑이추천 바다이야기부활 안전 검증 릴게임 릴게임릴게임갓 카지노릴게임 황금성나비 안전 슬롯사이트 백경온라인 야먀토5 야먀토5 2013바다이야기 최신인터넷게임 해물어 릴신천지 꽁머니릴게임 최신야마토 릴게임신천지 황금성오락실게임 야마토카지노 모바일릴게임사이트 손오공예시 릴게임 꽁머니 보물섬릴게임 온라인슬롯사이트 무료슬롯머신 릴게임설치 온라인 황금성 블랙잭하는법 카지노 슬롯 게임 추천 야마토2게임하기 알라딘릴게임다운로드 강원랜드 잭팟 확률 야마토게임하기 슬롯무료게임 정글북 릴게임5만릴짱 야마토3 황금성게임다운 오리지날야마토연타예시 바다이야기 백경 무료슬롯머신 릴게임한국 인터넷야마토 골드몽게임 모바일릴게임 접속하기 한게임바둑이추천 알라딘사이트 인터넷야마토 바다이야기시즌7 바다이야기 5만 신천지예시 도그하우스 하는법 뽀빠이놀이터릴게임 우주전함 야마토 2202 황금성3게임공략법 pc야마토게임 매장판 오션파라다이스게임사이트 한게임바둑이게임 모바일 릴게임 사설배팅 최신인터넷게임 황금성게임랜드 황금성온라인게임 바다이야기 조작 황금성배당 빠칭코게임다운로드 알라딘 게임 다운 야마토릴 오리 지날황금성 황금성게임다운받기 빠징코 슬롯머신 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 메타슬롯 인터넷손오공게임 릴게임 온라인 씨엔조이 프라그마틱 슬롯 팁 알라딘설명 릴온라인 바다이야기넥슨 바다이야기 2화 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 사건 재판이 대선 이후로 미뤄졌는데도, 민주당의 사법부 공격은 멈추지 않고 있다. 민주당은 8일 조희대 대법원장의 대선 개입 의혹을 밝히겠다며 특검법 발의를 예고했고, 오는 14일엔 조 대법원장과 대법관들을 국회로 불러 청문회를 연다고 한다. 대놓고 “사퇴하라”는 논평도 냈다. 지난 1일 이 후보에게 유죄 취지 판결을 내린 대법관들에게 책임을 묻겠다는 모양새다.
전례 없는 ‘사법부 압박 사태’에 대해 법률 전문가들의 견해를 들어봤다. 법조윤리협의회 사무총장을 맡고 있는 김대광 변호사와 부장판사 출신의 김익현 변호사, 한국형사법학회장을 지낸 한상훈 연세대 교수는 우려를 표하면서도 미묘하게 서로 다른 평가를 내놨다.

적금이율높은곳

8일 오후 서울 서초구 법무법인 대겸에서 김대광 변호사가 본지와의 인터뷰를 갖고 있다./장련성 기자


◇김대광 변호사 “민주당의 사법부 공격, 법조인이라면 본능적 두려움 느낄 것”
민주당은 ‘왜 하필 대선을 앞둔 지금 당선이 유력한 간접파산비용 이재명 후보에게 유죄 판결을 내렸느냐’고 문제 삼는다. 질문 자체가 틀렸다. 3년 전 대선에서 허위 사실을 공표한 혐의를 받는 정치인 사건이 왜 아직도 결론 나지 않았는지부터 따져야 하는 것이다. 대법관들은 이 후보가 대통령이 되면 재판을 계속할 수 있을지 모르는 사건을 대선 이후로 미루는 것이 오히려 정치적 오해를 불러올 수 있다고 판단한 것 같다.
직장인저신용자대출 민주당이 대법원장·판사 탄핵과 대법원장 상대 청문회, 특검 등으로 사법부를 협박하는 건 매우 우려스럽다. 조희대 대법원장이 전원합의체 유죄 판결을 주도했다는 이유로 청문회에 불려가거나 특검 수사를 받아 고초를 겪는다면 어떻게 될까. 상식적인 판사와 변호사라면 ‘입법권을 장악한 거대 야당이 재판과 판결이라는 룰을 흔드는구나’ ‘피고인이 권력자라 기금계정 면 독립된 재판이 불가능하구나’ 하는 본능적인 두려움을 느낄 것이다. 파기환송심 재판부가 재판을 미루기로 한 판단은 존중하지만, 민주당의 공세를 의식할 수밖에 없었을 것이다.
결국 이 후보에 대한 유죄 판결과 신속 재판이 마음에 안 든다고 대법원장과 판사를 탄핵하겠다는 것, 청문회에 불러 모욕 주겠다는 것 아닌가. 사법 시스템 자체를 뒤흔 전세자금대출서류 들고 재판 독립을 심각하게 침해하는 일이다.
민주당은 형사 피고인이 대통령에 당선되면 재판을 정지하는 형사소송법 개정안과 이 후보가 기소된 허위 사실 공표죄의 ‘행위’ 부분을 삭제하는 내용의 선거법 개정안 등을 밀어붙이며 ‘사법 개혁’이라고 말한다. 이 후보가 대법원에서 무죄 판결을 받았어도 개혁을 말했을까 싶다. 국민 기본권을 보호하는 법과 제도에 손을 대는 것은 극도로 신중해야 한다.



8일 오후 서울 서초구 법무법인 서휘에서 김익현 변호사가 본지와 인터뷰하고 있다./고운호 기자


◇김익현 변호사 “유죄 준 대법관들만 탄핵... 대법원 마비로 큰 혼란 빚을 듯”
사법부의 독립성 침해가 우려되는 상황이다. 대법원장과 대법관에 대한 특검은 사건 기록을 언제부터 봤는지, 6만쪽 기록을 다 읽었는지를 조사하겠다는 것인데 판사의 재판 과정을 수사하는 일은 어디에도 없는 일이다. 대법관은 이른바 최고 법관이다. 재판연구관들의 도움을 받아 하루에도 20건씩을 처리한다. 이재명 후보 사건은 이미 사실관계가 다 파악돼 있어서 법리 해석에 대한 판단만 했을 것이다.
민주당은 이 후보에게 유죄를 선고한 대법관들(10명)에 대해서만 고발 또는 탄핵 이야기를 한다. 수사기관이나 헌법재판소에서 기각될 가능성이 높겠지만, 또 직무 정지 등 대법원 마비 사태가 초래될 수 있다. 대법관 직무는 대행할 수도 없다. 중범죄자에 대한 재판을 구속 기간 안에 못 마쳐서 풀어줘야 할 수도, 심리 불속행(심리 없이 곧바로 상고를 기각하는 절차)도 기간 안에 못 해 큰 혼란을 빚을 수 있다.
대법원 전원합의체의 유죄 취지 파기환송 선고는 대법원 판례 등으로 볼 때 타당했다. 그런데도 파기환송심 재판부가 여론 압박에 못 이겨 재판 일정을 대선 이후로 미룬 것은 아쉽다. 이 후보 측이 기일 변경 신청서에 ‘이 후보가 사법 리스크에도 여론조사에서 지지율 1위를 보이는 것은 국민이 피선거권을 박탈하지 말라는 것’이라고 주장했는데, 수긍하기 어렵다. 설사 국민 지지율이 99%라고 해도 법을 어긴 정치인을 처벌하는 것은 법원과 판사가 해야 하는 일이다.
대법원의 사건 처리가 이례적이었던 것은 맞는다. 하지만 애초에 1·2심이 법정 기한(6·3·3 원칙)을 지키지 못했다. 곧 대통령 선거를 하는데, 이전 대선 때 사건을 처리하지 못한다는 것 자체가 말이 안 되는 것이다.



한상훈 연세대학교 법학전문대학원 교수가 작년 2월 서울 서대문구 연세대학교 광복관에서 인터뷰하고 있는 모습./한국일보 제공


◇한상훈 연세대 교수 “대법원 졸속 재판, 국회 압박 자초”
국회의 사법부 압박은 대법원이 자초한 일이다. 이재명 후보의 공직선거법 사건에 대한 대법원 전원합의체의 졸속 판결이 없었다면 국회가 법관 탄핵 같은 ‘최후의 수단’을 꺼내 들 일도 없었을 것이다.
대법원의 파기환송 선고는 절차적으로도 법리적으로도 잘못됐다. 상고심은 하급심 판단에 법리적 문제가 있는지 따지는 법률심인데, 이번 판결에선 직접 사실 판단을 해 이 후보의 발언이 허위라고 단정했다.
이례적으로 빨리 선고한 것도 문제다. 법을 지킨다고 해도 대법원은 항소심 선고(3월 26일) 3개월 뒤인 6월 25일까지만 결론 내면 되는 상황이었다. 그런데 비정상적인 심리 속도로 이를 50일 넘게 앞당겼다.
정치 개입 의도가 다분하다. 유력한 야당 후보의 피선거권을 박탈할 수 있었고, 이는 비상계엄으로 군사 쿠데타를 시도했던 세력의 정권을 연장하는 결과로 이어지기 때문에 ‘사법 쿠데타’라는 지적이 나온 것이다.
국회가 사법부의 정치 개입으로 국민 주권이 침해되는 절박한 상황에 이르게 되자, 삼권분립을 침해할 소지가 있는 수단까지 꺼내 든 것으로 보인다. 서울고법이 대선 전 파기환송심 재판을 강행하려고 했다면 탄핵을 통해 이를 정지시킬 수밖에 없었을 것이다. 물론 법관 탄핵이나 대법원장 특검 등은 신중해야 한다. 사법부 독립이라는 가치 수호를 위해서는 국회도 절제가 필요하다.
파기환송심 재판부가 대선 이후로 재판을 미룬 것은 적절했다. 헌법 116조는 균등한 선거운동 기회를 보장하고 있다. 선거운동 기간에 대선 후보를 재판에 나오라는 건 위헌 소지가 있는 것이다. 대통령 당선 후에 재판을 계속할지는 나중에 판단할 문제이고, 아직 선거 결과가 나오지도 않았는데 예단해서 선거운동 기회를 뺏는 건 잘못이다.