해방 전후사를 둘러싼 해석과 논쟁이 치열하게 전개돼 왔으나 연구는 아직도 미흡하다. 일제가 1940년대 들어 조선어 신문들을 폐간하고 출판 활동을 탄압하면서 조선인의 시각이 담긴 당대의 사료가 매우 부족한 것이 한 원인이다. 그러나 태평양전쟁의 전개와 종전, 미군정과 정부 수립 등을 더 깊이 연구하지 않고는 역사적 상황에 대해 추상적이거나 편향된 해석을 할 수 있다. 한국 근현대사에 새로운 시각을 제시한 재미 학자 문유미 스탠퍼드대 교수가 ‘제대로 쓰는 해방 전후사’를 연재한다. –편집자 주 “군경이 양민을 무차별적으로 학살한 사건이다.” “신생 대한민국의 수립과 방어를 위해 불가피했다.” 제주 4·3 사건을 둘러싼 이 두 상반된 해석은 오랫동안 우리 사회를 갈라놓았다. 민주화 이후 이어진 보수와 진보 정부는 진상 조사를 통해 진압 과정에서 국가 폭력이 용인될 수 있는 수준을 넘었다고 평가했다. 이후 피해자 보상, 대통령들의 공식 사과와 추모 사업으로 헌정 수립기의 비극을 수습해 왔다. 그러나 이러한 사회적 합의를 전제로, 더 깊은 역사적 질문을 던져야 한다. 해방 공간에서 폭력은 왜 증폭됐는가? 무장대 500여 명을 진압하는 데 왜 엄청난 수의 양민이 희생됐는가? 이를 국가 폭력만의 문제로 볼 수 있는가? 948년 제주 4·3사건 당시 국군이 무장 공비와 함께 폭동을 일으켰다는 혐의로 주민들을 연행하고 있다. /조선일보 DB 폭력은 스스로 커져 갔다 해방 공간의 폭력 확산은 반공이나 이념 대립만으로 설명되지 않는다. 좌우익 모두 민족주의와 사회 개혁이라는 의제를 공유했지만, 폭력은 갈등을 격화시켜 나갔다. 1945년 12월 조선일보는 사설에서 “폭력이란 절망에서 시작하는 행동이며, 폭력으로 옮겨지는 순간부터 이성의 작용이 배제된다. 이쪽이 치면 반드시 저쪽도 친다”고 경고했다. 정치철학자 한나 아렌트가 1960년대에 ‘폭력은 반정치적이며 이성과 대화를 기반으로 하는 정치의 영역 바깥에 존재한다’는 이론을 내놓기 훨씬 전, 우리 내부에서 제시된 폭력에 대한 비판이었다. 그럼에도 폭력은 멈추지 않았다. 폭력이 확산되는 역사적·구조적 조건이 있었던 것이다. 바다이야기 먹튀 내가 보기에 제주 4·3은 엄청난 폭력을 동원했던 전시 식민지 체제가 미·소 군정이라는 초강대국의 무력 개입하에 급속하고 무질서하게 탈식민화되는 과정에서 발생한 비극이다. 국가 폭력에 대한 비판을 전제로, 사건의 역사적 실체를 더 거시적인 관。에서 밝혀 나갈 필요가 있다. 총은 어디에서 왔는가? 진상조사위는 국가의 대규모 진압이 1948년 4월 3일 좌익 무장대의 경찰 및 우익 단체에 대한 일제 공격으로 시작됐으나, 이를 전후로 좌우익 단체들 간 유혈 충돌과 복수전이 사태를 악화시켰다고 지적했다. 1948년 공산당 계열이 선거 등록을 방해하기 위해 뿌린 삐라에 “선거 등록을 하면 우리나라는 영원히 미국의 식민지가 되고 맙니다”라고 쓰여 있다. /하버드 옌칭 도서관 총이 개입된 투쟁은 그렇지 않은 형태의 저항과 다르다. 사람을 실제 죽일 수 있고 관련된 사람들의 감정을 변화시킨다. 총은 대체 어디에서 왔는가? 1945년 9월 주둔 후 미군은 무기의 민간 확산이 테러의 원인이 되고 있으며, 일본군 소유 권총의 약 50%가 민간에 이전된 상태라고 판단했다. 미군은 조선 주둔 일본군 사령부가 1945년 8월 21일 군령 담당 부서에 보낸 편지를 확보했는데, “부대 책임자들은 권총과 도검 등을 믿을 만한 민간인들에게 넘겨주고, 총신에 새겨진 일본 왕실의 상징인 국화 문양을 반드시 제거하라”는 훈령이 담겨 있었다. 진상조사위는 북한이 제주 무장대에 무기를 지원한 증거는 없다고 했다. 남로당은 1948년 5월 25일 기관지 ‘노력인민’을 통해 일본군이 숨겨둔 무기, 미군이 바다에 빠뜨려 폐기하려 한 탄환과 수류탄이 무진장 있다고 선전한 바 있다(제주 4·3 사건 진상조사 보고서, 2003). 여기에 과장이 있겠지만, 일제 총기의 확산이 무장 공격의 일차적 기반이 된 것은 분명하다. 진압에 참여한 서북청년단 진상조사 보고와 피해자들의 증언에서, 서북청년단이 진압에 참여한 것이 사태를 악화시켰다는 진술이 많이 나왔다. 서북 청년들은 어떤 심리 상태였으며 무슨 목적으로 제주에 간 것인가? 야마토게임공략방법 이들 중 지도자급 한 명을 10여 년 전 인터뷰한 적이 있다. 5·10 총선거 당시 한 투표소의 모습. /미 국립문서보관소(NARA) 그는 평안도 출신으로 미션계 학교에서 공부하고 월남했으며, 이후 삼팔선을 넘나들며 반소 활동에 참여했다고 한다. 처음엔 제주도행을 반대했으나 결국 가기로 결정했고, 동료들 중 제주에서 죽은 이들도 있다고 했다. 제주도에 ‘서북 사람들의 새로운 고향 혹은 정착지’를 만들어야 한다고 생각했다고 한다. 인터뷰한 월남자들 중 상당수는 서북청년단에 동정을 표현했는데, “삼팔 따라지”라는 멸시에 시달렸고 남쪽까지 소련에 넘어가면 더 이상 갈 데가 없다는 절박함이 있었다고 했다. ‘북한 혁명’의 피해자가 가해자로 변한 것이다. 고향을 잃고 난민이 된 그들이 복수심에 사로잡혀 제주에서 극단적으로 폭발했다고 볼 수 있다. 게릴라전과 초토화 전술의 기원? 진상조사위는 사건의 원인을 1947년 3·1절 기념식에서 일어난 군경의 우발적 발포와 시위대의 사망에서 찾았다. 군정은 타지에서 급파된 경찰이 1946년 추수 폭동기 경찰 살상을 목격하고 공포감으로 과잉 대응했다고 발표했다. 이후 책임자를 처벌했고 상황은 안정돼 갔다. 1947년 6월, 미군은 각 지역의 경찰력과 폭동 가능성을 분석한 지도를 작성했는데, 빗금으로 표현된 제주는 전남과 경남보다 낮은 ‘중등도 위험지’로 분류돼 있다(지도 참조). 그렇다면 강경 대응을 부른 결정적 계기는 1948년 4월 3일 남로당 무장대의 기습 공격이라고 볼 수 있다. 남로당 무장대가 5·10 선거를 방해할 목적으로 산으로 보낸 주민들이 선거일이 지나고 마을로 돌아오고 있다. /제주 4·3 평화재단·미 국립문서보관소(NARA) 게릴라전은 누가 왜 결정했을까. 진상조사위는 제주 무장대가 500여 명에 불과했으며 회수된 무기도 보잘것없었다고 서술했다. 제대로 무장도 못한 500여 명을 진압하는 데 공식 조사 1만 5000여 명에서 최대 추정 3만명의 민간인 희생이 발생한 것이다. 진상조사위에 따르면 1948년 11월 중순부터 주민과 무장대를 분리하는 대규모 초토화 작전이 진행됐고, 미군이 상황을 지휘 통제했다. 모바일 야마토2게임다운로드 초토화 전술은 게릴라전에 대응한 작전인데, 만주 등에서 사용된 일본군의 유격대 진압을 원안으로 했는지, 아니면 미군이 독자 전술을 적용한 것인지 명확히 규명할 필요가 있다. 1947년 미군이 제주의 폭동 가능성을 전남·경남보다 낮다고 분류한 지도. /미 국립문서보관소(NARA) 아울러 게릴라 전술의 비윤리성을 지적해야 한다. 일제하 공산당 계열은 국내에서 유격전을 벌이지 않았다. 일제의 무력을 고려할 때 패배가 불가피함을 안 것이다. 게릴라전은 이를 지원하는 촌락 공동체를 기반으로 하며, 무장 세력과 촌민 간 구분이 어렵고, 진압이 힘든 지형적 조건에 의존한다. 한라산이나 지리산은 큰 산이지만 토벌이 불가능한 정도는 아니다. 그럼에도 남로당 제주 지부는 현대적 무기와 전술 체계를 갖춘 미군을 상대로 게릴라전을 감행했다. 군정의 좌익 탄압이 심했다는 것으로 이 결정을 정당화할 수 없다. 피할 곳 없는 주민을 사지로 몬 것이다. 5·10 총선거와 무장대 진상조사위는 중국 팔로군이나 북한 출신이 무장대에 개입한 증거가 없고 남로당 제주 지부가 이끌어간 투쟁이었다고 평가했다. 그러나 무장대의 봉기는 5·10 총선거 직전에 발생했고, 남로당이 남한 전역에서 벌인 폭력적 선거 반대 투쟁과 궤를 같이했다. 무장대는 선거 사무소를 습격·방화해 관련자를 살상하고, 투표를 막기 위해 주민들을 산으로 올려 보냈다. 따라서 제주의 유격전이 어느 정도로 지역적인 결정이었는지 소련 측 자료를 포함한 추가 연구가 필요하다. 해방 공간은 식민지 때 많은 피해를 겪은 사람들이 갈등을 조정하고 해결해 갈 제도적·문화적 기반을 창조하는 시간이었다. 그러나 지도자 암살, 군경 살상, 양민 학살 등 꼬리를 문 폭력의 확산이 이를 어렵게 했다. 나는 이것을 ‘탈식민화의 폭력’이라 명명한다. 이 폭력 문화는 우리가 선거를 통해 이해를 조정하고 타자의 선택을 존중하는 법을 배우면서 아주 서서히 변화해 갔다. 마지막으로 일부 해외 학자들이 4·3을 한국전쟁의 시발.으로 보는 논리를 발전시키고 있다. 수만 명이 죽은 마당에 언제 누가 정규전을 시작했는지는 무의미하다는 것이다. 이는 제주에서 끝나야 했던 비극을 한반도 전체로 확대시킨 6·25전쟁의 책임을 묻지 않는 매우 위험한 주장이다. ※‘제대로 쓰는 해방 전후사’ 연재를 마칩니다. 독자 여러분과 필자에게 감사드립니다. 초토화 전술은 게